盘扣脚手架与传统脚手架在多个方面存在显著差异，以下是对两者的详细对比：

　　一、材料方面

　　盘扣脚手架：主要采用的是低合金钢，这种材料具有较高的强度和抗变形能力。特别是作为架体支撑的主要受力构件——立杆，盘扣脚手架采用性能更高的20#钢，并通过冷挤压工艺生产套筒，使用承台式套筒工艺。

　　传统脚手架：主要采用碳素结构钢（如国标Q235），其强度和抗变形能力相对较低。

　　二、连接方式

　　盘扣脚手架：采用插销式的连接方式，这种连接方式使得构架更加严格，且盘扣支撑为中心受力，从而提高了整体的稳定性和安全性。

　　传统脚手架：通常采用扣件连接，这种方式可能导致偏心受力，影响整体的稳定性和安全性。

　　三、承重能力

　　盘扣脚手架：承重能力显著增强，是扣件式脚手架的3倍。例如，60系列重型支撑架的高度为5米的单支立杆的允许承载力为9.5吨（安全系数为2），破坏载荷达到19吨。

　　传统脚手架：承重能力相对较低，但也能满足一般施工需求。

　　四、使用寿命与耐腐蚀性

　　盘扣脚手架：由于采用了低合金钢和内外热镀锌防腐工艺，盘扣脚手架的使用寿命更长，且更加耐腐蚀。一次性镀锌的寿命可以达到10-15年。

　　传统脚手架：虽然也能多次使用并具有一定的使用寿命，但容易生锈，需要经常进行维修和涂漆。

　　五、施工效率与成本

　　盘扣脚手架：组装快捷、使用方便，可以节省大量的人工和时间成本。同时，由于用钢量不到传统脚手架的一半，且损耗更少，因此综合成本较低。

　　传统脚手架：组装难度较大，需要一定的技术水平和经验。同时，由于材料用量和损耗较大，因此综合成本相对较高。

　　六、外观与美观度

　　盘扣脚手架：外观整洁美观，工地使用盘扣架搭设可以摆脱“脏乱差”的形象。

　　传统脚手架：外观相对较为简陋，可能给工地带来一定的视觉污染。

　　综上所述，盘扣脚手架在材料、连接方式、承重能力、使用寿命与耐腐蚀性、施工效率与成本以及外观与美观度等方面均优于传统脚手架。因此，盘扣脚手架在建筑行业中得到了广泛的应用和推广。